關於一位出櫃RUSH男同的親身口述自己行為日常！

大家好，我是個gay（男同性戀者），是個三十多歲的80后，有什么想問的嗎？心裡也有些話想給大家說下！

從小到大，我對女的沒有一絲的感覺，對男的卻有。我大概6、7歲時，有一次我在家附近的鐵路上玩耍，一個十五、六歲的男孩子向我走來——他是別村的，墎子個兒，行動從容，對人很客氣，笑起來時眼睛迷縫成一條線，在和別人說話之前就開始笑了。看他走過來，我蹲下身子低著頭玩著鐵軌上的石子。他走過后，我抬起頭看著他遠去的背影，心說：要是以后能和他在一起該有多好啊……

國小三年級時，班里來了一個休過一年學的插班男生，他像個小大人，勇敢、正義、開朗，是班上幾個男生的頭頭。我總是在老遠的地方看他，午休時他睡在長板凳上我也時不時地看上幾眼。至到三年級快畢業時我才和他混熟，他和幾個調皮的家伙常開我的玩笑。小學五年級剛開始他就輟學了，臨走時他把他姐姐的畫冊給了我，而沒有給和他非常要好并且也喜歡畫畫的女班長，這可能是因為當時我在班上畫畫最好，以及我和他也很聊得來的原因吧。這本畫冊很精美，在有些頁面上恰當地填著當時流行的歌詞，總是被同學們不停地借去欣賞。然而，我卻沒有表露出很驚喜、很感謝的樣子——雖然我非常地喜愛、感激，只是淡淡地說“好啊”。有時候，我遇到他和一群小朋友在一起放牛，我也不好意思和他搭話——真的是不好意思，不想表達自己，并裝作沒有看到他。現在，想起這些，我很后悔，怎么自己當時是這種人呢？

在小這五年級和六年級時，我先后喜歡過另外兩個男生，其中一個是比我高一年級（六年級）的一個轉學生，本地幾個學生總想找他的事，很為他捏一把汗。當時，我完全被他給震住了，蘇有朋那樣的類型，再加兩個淡淡的酒窩，連和他正視都不敢，更別提和他講話了。有一次我理完發出去，一推開門他剛好在門外邊玩，兩個人猛然間打了個照面 ，只感覺到自己的臉馬上發燙了……

上初中時，我喜歡過三個男生。其中使我最動情的那位現在高雄，在那里工作并安了家，現在仍然是我的好朋友。他曾經被老師欺負，下嘴唇被打裂開一個口子，挺可憐的，現在還有明顯的痕跡，我當時強烈鼓勱他去揭發那老師。另一個在新北工作，也成家了，也是我很好的朋友。我現在不會對他們產生戀愛之情了，沒那個感覺了，他們也不知道我的情況。

初二時，通過課外讀物，加上以前一些零零碎碎的文章，我確定自己是個同性戀者。

在以后的歲月里，我也暗戀過其他人，長久失眠過，也有過自殺的念頭。其中還對兩個表白過，怕一下子說不明白還專門寫了長長的信過去，不過對方無法理解我——盡管平時和我玩得很好，只能婉言相拒。現在，好多年以來，我不會那么折磨自己了，網絡也發達了，我也想得比較開了。

目前，我還是一個人，很多時候，確實很孤單。同志圈雖然比較開放，但由于種種原因，能長久地生活在起的并不多。不過沒關系，人需要堅強，我相信幸福和快樂很多時候是需要自己去發現、去感受的；自己的命運雖然不能完完全全由自己去掌控，但絕大部分自己還是可以掌控的。

我不能和女的結婚，因為我對她們沒有一點感覺，若面對她強顏裝笑大半輩子還不如死去；也不能害了女方及女方的家人。長久相處不可能不被發覺，結了的話只能以離婚收場，留下一個大大的爛攤子，這樣的例子在同志群體里太多了！

有人說為了父母應該結婚，但我想說的是，她和她的父母是應該傷害的、并且不是人嗎？對自己的父母好，難道非要用結婚的方式才能報答嗎？封建社會的包辦婚姻是個很有代表性的反面教例，如果此時遵從父母的意愿成婚的話，也是對自己幾十年來塑造的價值觀的徹底破壞！一個人來到這個世界上只有一次，在這個現代社會里連自己的終身大事都不能由自己來決定，活著有意義嗎?

有人說老了以后沒有孩子在身邊會孤單、沒人照顧，這確實是個問題，但我們為什么不能把沒有負擔的大好青春年華好好利用起來，做出較大的成果，應對自己年老時的劣勢呢？雖然不可能每個人都做出較大成果，但起碼你沒被結婚折磨大半輩子，對消后不是可以扯平了嗎？

有人說現在法律不承認同性婚姻，兩個人在一起不能長久，太容易分手了，還是沒有家庭。但你要知道，和女的結婚后離婚的太多了，尤其是伴隨著資訊越來越發達、社會越來越開放和進步，離婚的幾率會更大，同樣沒有家庭。

有人說怕沒結婚被身邊人議論，難道我們就沒有一點辦法來反抵這種壓力嗎？在此我只想說兩點:一，美國到處打這個打那個——正確地說是侵略，然而其它那么多國家還是聽它的，并且和它好，那是因為它有實力、夠霸氣！二，很多時候別人只是順帶說說，并非總放在他們的心里，要知道：“你是誰啊，那么關心你啊？我自己的事一大堆都還沒做呢！”

不能形（式）婚（姻），因為我感覺形婚是個沒有絲毫意義的程式，就好像一個人明明在好好地走路，卻要用一圈繩子松松地把兩條小腿繞在一起——太多余了，沒有意義！

不理解同志、罵同志的人太多了，看看新聞的留言就知道。

A，是違反自然的，是故意在亂搞，思想道德有問題。據科研調查分析，同(雙）性戀占全人類的3-5%，古今中外都有同志，同志科學字、藝術家、文學家及其他領域的優秀者有很多，并且動物界普通也存在同性性行力，所以能說同志的存在是反自然的嗎？“食色，性也”，何來亂搞、思想道德敗壞之說？有的人可能會說，那是屙屎的地方；但我要反問一句，老婆不能再生小孩之后，男人為什么還要用女人那個尿尿的地方？

Rush的別名

Rush Poppers，又可簡稱芳香劑、Rush台灣或Poppers，是亞硝酸酯的代稱，要追溯到很久以前的話，亞硝酸異戊酯及其他數種亞硝酸酯常見于空氣清新劑、磁頭清潔劑及指甲油去除劑中，因此也常會被用于提高性快感。這些產品自20世紀70年代起成為了一種俱樂部文化，所以一般市面上用的最廣泛的代名詞分為4種，Rush興奮劑、Rush芳香劑、Rush Poppers、Rush這四種，臺灣人喜歡叫Rush 香港人喜歡簡稱Poppers

Rush的效果

吸入亞硝酸鹽能夠放松全身上下平滑肌，包括肛門和陰道處的括約肌。尚不清楚亞硝酸鹽是否會對大腦產生直接的影響，但是由于吸入后會使血管周圍的肌肉松弛，血管會擴張因而血壓會降低，這會使使用者在幾分鐘內體會到激動和暖意。因此，不能在服用偉哥或威而鋼的同時使用Poppers，因為這兩種藥物亦會降低使用者的血壓，進而可能會威脅生命。亞硝酸烷基酯常被用作俱樂部毒品以增強性快感。用藥后因心跳加快所導致的眩暈感、愉悅感及其他感覺被認為能夠增強性欲和快感

B，同志結婚后人類會消亡。這個太好反駁了，君不見地球人越來越多，地球越來越不堪重負，我國嚴厲的計劃生育政策那么多人抵觸。同性婚姻合法化后，異性戀者真的可以多生一些，同妻（男同性戀者的妻子，一個受害的、痛苦的群體，社會的犧牲品）可大大減少。

C，傷風敗俗，小孩子知道了會被“帶壞”。很多道德是隨著社會的發展而不斷變化的，像以前的三綱五常、婚姻父母作主、不能未婚先居……隨著社會不斷向前發展，以人為本的思想理念越發受到重視，同性愛不能再受到歧視！小孩子那么容易被“帶壞”嗎？人類社會主流的、鋪天蓋地的異性愛怎么就不能把同性愛的孩子“帶好”呢？同理，異性戀的孩子是不會被自然的同性愛輕易影響的。也就是說:同性戀是天生的，或者說不能用“帶壞”一詞來簡單否定同性愛！

D，搞同性戀會得艾滋。有個別同志得艾滋是個事實，但絕對不能說同志都是艾滋患者，雖然形勢和異性戀艾滋一樣的嚴峻，應當得到全社會的重視，采取合理而有效的措施進行干預！就同性戀來說，根據各方面的信息大概可歸納為如下原因：1.一些人預防意識不強，存在僥幸心理，以至于不做防護措施，如不戴安全戴；2.多性伴侶，交叉感染。對于前者的解決辦法就不用多說了，對于后者可真不好解決，因為維護固定的兩個人的性關系光靠情感、自律是很有限的——不管是異性戀還是同性戀，所以，同性婚姻合法化是最有效的辦法了！

使用台灣Rush會感染艾滋病嗎？

答案是不會的，但是研究表明在感染艾滋病的過程中，rush扮演了很重要的角色。因為使用購買rush會影響你的心智和行為，例如：

rush擴張血管，包括直腸內的柱狀上皮細胞，增加了出血的幾率。

rush影響你的意識和判斷力，有時候會不顧及是否使用了避孕套。

rush放鬆了你的後庭，你很可能渴望玩大的，這些都會增加出血的幾率。

rush會讓你的免疫能力暫時降低，你受感染的幾率也會提高。

台灣Rush 、Rush興奮劑、 Rush台灣 、Rush興奮劑、Rush芳香劑、Rush Poppers

做做加法：增加內出血+心智降低導致無性保護或粗野的性愛+降低的免疫系統= 艾滋病的高感染率。如果你諮詢艾滋病專家最可能傳染的情形，大夫通常會這樣說：「健康的零號用了rush之後和一個艾滋病患者無套大幹一場。

E，同志穿裙子、穿絲襪。這一部分人只占很小一部分同志，這可以想象一下異性戀中一些戀物癖的人。再說了，人家穿那些一般都是在私人場合，礙別人什么事呢？你和自己的老婆在自己家里玩性游戲，若沒妨礙到別人就不應該受到譴責。

F，“我就是不能包容同性戀”。沒辦法，社會發展到一定的階段都會有新的事物出現，比如，經過漫長的新石器時代、奴隸制時代、封建時代等等時期，婦女終于在法律上獲得了和男人同樣的社會地位。同性戀浮出水面、同性婚姻合法化“是社會發展的潮流，它不以某人的意志為轉移”！看看西方發達國家，甚至南美洲某些國家，紛紛把同性婚姻合法化，難道我們就不能受到一些啟示嗎？至少，你可以做到不支持、不反對。

之所以寫這些，是因為很多人對同志有誤解、有偏見、有敵意，每當看到大面積的有關同志新聞的負面留言，作為同性戀者中一員的我，非常痛心、非常無奈，也有感于我國民眾在這方面觀念的落后。現今，同性婚姻合法化在我國來說還是奢望，但還是希望它能夠盡快到來！